El sistema político peruano enfrenta un desafío que trasciende la simple vigilancia de las fronteras o la represión del delito común. La relación entre las economías ilegales y los procesos electorales se ha consolidado como un factor determinante en la configuración del poder público. Actividades como la minería ilegal, el narcotráfico, la tala y el contrabando no solo representan desafíos de seguridad, sino que operan como actores económicos con capacidad de influir en la toma de decisiones y en la representación política a nivel nacional y regional.
La magnitud financiera de estos mercados es uno de los principales mecanismos de filtración. Se estima que las cuatro principales economías ilícitas generan un valor de venta anual cercano a los 7,500 millones de dólares. Sin embargo, si se analiza la cadena completa de suministros y servicios asociados, el flujo de dinero es significativamente mayor. Este volumen de recursos permite a los actores ilegales financiar múltiples campañas en diversos niveles de gobierno, desde municipalidades hasta el parlamento. Junto al poder económico, destaca la capacidad de movilización social: aproximadamente 1.4 millones de personas trabajan de manera directa o indirecta para estos sectores, lo que equivale al 5% del padrón electoral nacional, con concentraciones que pueden superar el 40% en regiones específicas.
Esta influencia se manifiesta con claridad en la gestión de políticas públicas críticas, como el Registro Integral de Formalización Minera (Reinfo). Pese a que todo señala la ineficacia de este padrón, su eliminación definitiva suele estar ausente de los planes de gobierno. La reticencia de los candidatos a proponer cierres o reformas sustanciales responde, en gran medida, al temor de perder el respaldo de un sector que combina poder económico con una base de votantes movilizada. En lugar de propuestas de fondo, suelen aparecer compromisos de moratorias o reformulaciones superficiales que evitan confrontar la raíz del problema.
Para abordar este escenario, resulta necesario distinguir entre el crimen organizado y el funcionamiento de los mercados ilegales. Mientras que el primero requiere una respuesta penal y judicial, el segundo se rige por lógicas de oferta y demanda. Combatir la ilegalidad implica diseñar estrategias económicas que incentiven la formalidad, haciendo que la vía legal sea técnicamente más accesible y rentable que la informal. Esto incluye brindar apoyo técnico y créditos a la minería de pequeña escala y fortalecer la presencia del Estado en territorios vulnerables, especialmente en zonas donde la superposición de derechos sobre la tierra genera conflictos con los pueblos indígenas.
El fortalecimiento de la democracia peruana depende de la capacidad de los partidos para transparentar los vínculos de sus integrantes con estos sectores. Una mayor integridad electoral y una visión de desarrollo que integre incentivos económicos reales son pasos fundamentales para reducir la dependencia de la política frente a las rentas ilícitas.
CriminologiaPe 